…, a fi om e lucru mare

de ce sunt romanii furati de banci

Posted in nouă by fiom on mai 20, 2014

suntem zilnic pungasiti de banci, si nu ma intereseaza cum e in vest, destul ca zilnic sa iti ti banii la banca te costa mult prea mult. deponentii sunt cei mai neindreptatiti, sa pui banii la banca iar banca sa iti ia bani pentru asta e o aberatie care nu are nici o explicatie logica alta decat inclinatia nativa a romanilor de a platii pentru lucrurile ce li se cuvin si inclinatia de a impartii cu altii un castig ce in trecut era vazut ca venind din avutul comun al statului. mai mult romanul este al dracu de sensibil la genul asta de marketting unde sa fie pus sa plateasca si sa astepte la coada ii ofera sentimentul a ceva exclusiv si limitat, ceva ce trebuie sa aiba, si sa faca, pentru a-si asigura supravietuirea.

Sustin undelucram.ro

Posted in nouă by fiom on mai 19, 2014

Site-ul undelucram.ro, un forum public, gardian al  libertatii de exprimare,  demascand abuzurile pe care firmele romanesti le fac la adresa angajatilor, este chiar in monentele in care scriu acest post victima unui atac informatic, site-ul nefiind accesibil in totalitate.

Pe profilul de facebook al sitelui s-a postat un anunt public in acest sens, https://ro-ro.facebook.com/undelucram.ro.

In spatele atacului(o infractiune),  facut din umbra, mai mult ca sigur ca este una sau mai multe dintre firmele ce se cred  mai presus de lege convinse ca ca legea e cea pe care o fac ele, o lege a banilor, unde in goana dupa profit pot calca totul in picioare.

Sa intelegem ca adevarul deranjeaza si unii nu se pot debrasa de miciuna in care traiesc cu anii, folosind dezinformarea si pumnul pentru a-si proteja interesele, calcand in drumul lor pe toti ceilalti in picioare.

 

 

Politica la noi e o fecioara curata – in blugi

Posted in nouă by fiom on mai 4, 2014

In urma cu un an, in urma alegerilor din PDL, odata cu alegerea lui Vasile Blaga, Traian Basescu o dadea din nou pe discursul sau defaimator, de data asta la adresa PDL, si nemultumit de faptul ca PDL nu a imbratisat democratia, o rupea si forma Miscarea Populara.

Totusi Traian Basescu nu a fost si nici nu va fi un politician prost, de fapt e cel mai bun din cati am avut recent, chiar daca pe alocuri mai trebuie sa mai lucreze el putin la sonor. Iar ceea ce arata aici domnul Basescu e the fine art of politics, pentru a vedea cum un partid ca PDL ce si-a asumat niste reforme in timpul unei perioade de dificultati economice, si prin asta si-a pierdut o buna parte din credibilitatea pe care o avea, poate fi reciclat si renascut din propria cenusa.

PMP(Partidul Miscarea Populara) este un partid creat in urma unei intelegi intre membrii PDL pentru a canaliza preferintele electoratului nemultumit de guvernarea Boc spre aceasta evitand migrarea lor spre alte partide, si in acelasi timp a consolida girul celor ce aproba reforma, electorat tanar in cea mai mare parte. PMP nu este doar o generatie de tineri, partidul nou credibil despre care vorbea recent Basescu, dar este o separatie certa intre cei vechi si cei noi. NU avem in PMP, Macovei sau Boc, dar avem Preda si Udrea, si presedintele este nou si alb ca o floare.

Scena e perfecta, cum tot anul trecut Traian Basescu afirma asa din senin ca poate il va sustine pe Crin Antonescu ca presedinte si dupa ruperea USL pentru multi e cert ca PNL a batut palma cu Basescu urmand sa faca echipa la presedentiale. Basescu are intradevar un istoric al colaborarii cu PNL, a exitat un guvern Tariceanu, si PLD a fost format de catre Stolojan la indemnul lui Basescu, rupand PNL si ulterior fuzionand cu PD(pt a crea PDL), dar Basescu nu e PNL.

Luna aceasta avem europarlamentarele un prim test pentru campania din toamna pentru presidentiale. Acum pe scena politica avem PSD care nestingerit care atunci daca nu se va face nimic va lua toti laurii. Urmatorul partid e PNL, si doar al treilea PDL. Jucatorii mici ca PPDD,  PC si UDMR nu vor putea face o diferenta daca nu se vor alia cu unul dintre partidele mari.

Desigur ramane PMP. Da PMP, partidul imaculat, alegerea tinerilor(cu blugi sau fara), alegerea celor ce nu se regasesc in vechea garda. Acum daca as fi politician si as conduce unul dintre partidele astea, PDL spre exemplu, si fiind al treilea in preferintele alegatorilor, mi-as zice ca daca vreau sa castig electorat trebuie caut bunavointa cui ma vrea, adica sa ma aliez cu PSD sau PNL. Daca as conduce PNL mi-as zice ca o optiune cu cei mici va fi sansa mea si voi opta pentru oricare dintre acestia, cu cat mai multi cu atat mai bine.

Dar daca as conduce PMP ce as face. M-as alia cu PDL si as coopta PPDD, si UDMR daca trebuie, si as forma o alinta suficient de puternica ca sa puna PNL pe locul trei si sa bata PSD. Si nu am nici o indoiala ca asta se va face.

Electoratul PSD e diferit, pentru ei PSD e o optiune neconditionata, reprezinta statului autoritar ce isi ajuta cetatenii ce astepta acest ajutor;  pe de alta PNL e o adunatura de mosieri si industriasi avari si egoisti care nu au un electorat propriuzis, decat in randul celor ce au interese si conexiuni cu ei, dar au puterea sa cumpere, iar recent la guvernare au facut asta.

Cu PDL, PMP si PPDD lucrurile stau insa diferit. Electoratul lor e mai independent, e tanar, e intelectual, e inteprinzator, e burghez, e protestant, e mai rafinat. Pentru ei o optiune nu e suficienta, nu vor sa li se dicteze vor sa aiba un cuvant de spus. Nu e usor sa ii satisfaci trebuie sa ii iei cu binisorul, se le satisfaci nevoile, care nu sunt nici putine nici simple, ca in cazul electoratului PSD nici pe atat de directe ca in cazul PNL.

Basescu are o strategie si ii place sa lucreze la ea din vreme, omul e vizionar si nu se poate abtine, ca sa-i faci; PMP e un raspuns la nevoile alegatorilor, noua arma politica a lui Basescu, facuta nu cu dezaprobul dar cu binecuvantarea si sprijinul membrilor eminenti din PDL. PMP este PDL si va fi PDL.

 

Unde merge fascismul cand trebuie sa se odihneasca

Posted in nouă by fiom on martie 6, 2014

Daca am trai in urma cu 80 de ani, am putea fi tentati sa imbratisam fascismul si promisiunea sa de mai bine; totusi acum dupa ce in istoria recenta am fost martorii ororilor cauzate de aceasta manifestatie a debilitatii umane, sunt putini care se mai incumeta sa stea in picioare si sa proclame adevarul prin aceasta minciuna.

Si ne intrebam totusi unde sunt fascistii, si-au abandonat ei religia si sau convertit, sau ingropat asemenea viermilor in mocirla si intunericul pamantului unde astepta clipa cand vor putea iesi din nou la suprafata, si-au asumat vinovatia si traiesc astazi cuprinsi de regrete si platind nedreptatea. Nici una nici alta, s-au mutat in corporatii.

Omului trebuie sa ii lasi optiunea de a-si putea refula cele mai animalice porniri pt ca sub pielea pe care o avem suntem animale si rage in noi dorinta de afirmarea. Unii o impartasesc adminirabil construind ceva anume si impartind cu ceilalti, altii nu se descurca prea bine si au o nativa inclinatie spre distrugere, acapararea si subjugare.

Acestia sunt fascistii si daca va intrebati unde sunt, acolo sunt, in corporatiile ce au impanzit astazi lumea. Dincolo de fatada de sticla si otel, isi face teritoriu mintea bolnavicioasa a acestor indivizi, cu doua fete, una pentru lumea pe care si-o construiesc pentru ei aici si una pentru lumea dinafara. In corporatii nu exista democratie, dar o dictatura fatidica, o lume absurda lipsita de sens unde schelatii se simt cu adevarat bine.

Sadici si masochisti intr-un joc al mortii ce pentru ei e normalitatea. O orchestratie a falsurilor, a aparentele, a banilor si a aceea ce iti pot aduce banii si ce pot suplinii ei.

Stim ca aceste corporatii vin din America, acolo sau nascut, ei americanii crezand ca reprezinta democratia. Democratia lor de export insa o cunoastem cu totii. Sunt corporatiile, aceste masini de exploatare, intruchiparea sclaviei moderne, metoda moderna a imperialismului, o lume desarta ce nu creeaza nimic si nu lasa in urma decat distrugerea si dezamagirea.

Daca cautati fascistii stiti unde sunt, ei sunt corporatistii de astazi, sau retras pentru un timp in lumea lor, de unde spera ca intr-o zi sa o transforme pentru totdeauna pe a voastra.

 

de ce suntem tot mai putini

Posted in nouă by fiom on februarie 22, 2014

Pe vechiul continent numarul populatie active e in continua scadere. In fiecare zi se nasc tot mai putini copii cu toate ca standardul de viata creste. Aparent un paradox, dupa unii usor explicabil insa nu si atat de usor de inteles. De ce avem mai putini copii cand avem posibilitatea sa crestem mai multi…

O lege a selectiei sexuale denumita Red Queen, spune ca pentru a sta pe loc e nevoie sa fugi atat de repede pe cat poti. Altfel spus bunastarea din perspectiva evolutiei nu ne inlesneste perpetuarea dar creaza competitie ce o ingreuneaza. Se stie ca orice parinte dincolo de a-si dori copii sanatosi doreste bunastarea si reusita(binele) acestora. Intr-o societate unde ne bucuram de bunastare aceasta inseamna ca reusita imbraca alta forme si impune o alta conduita.

Mai multi copii intr-o perioada cand medicina nu era atat de avansata si nici tratamentul accesibil insemana ca sansele ca macar unii dintre acestia sa ajunga la maturitate si la randul lor sa aiba copii, erau mai mari. Educatia era putina, informatia in societate la fel, cel mai multi oameni traind o viata bazata pe agricultura, insa cu acelasi scop primar ca al nostru, perpetuarea.

Astazi lucrurile insa s-au schimbat drastic, educatie dureaza pana la varsta maturitatii si continua dealungul vietii, si cum sa faci un copil e usor dar sa sa il cresti e greu, sa il cresti si sa il educi devine cu atat mai greu.
Acesta consider sa fie principalul factor ce contribuie la scaderea natalitatii in statele moderne si cele in dezvoltare.

Dar de ce unii oameni opteaza sa nu aiba copii, e o problema cu mai multe fete. Saracia nu poate fi o cauza cum e cert faptul ca famillile sarace sunt printre cele mai prolifice. Cauzele sunt insa acolo unde nici nu am banui. Comfortul, pentru inceput este o cauza majora, adesea egoismul, fuga dupa inavutire, adica nevoia si sentimentul intretinut de avea inainte de a-ti povara unui copil, si chair educatia indelungata transforma viata omului in ruina cand la varsta batranetii se gaseste fara copii, iar aici intervine si planificarea familiara si contraceptia, o abordarea gresita asupra vietii daca este folosita irational, si adesea e.

Pornografia si prostitutia sunt o alta cauza majora a acestei probleme, afectand atat femeile si barbatii, unde oamenii  isi canalizeaza energia spre o rasplata imediata, cu consecinte adesea nefaste. Lipsa de educatie, chiar de apartenenta religioasa, si lipsa unei identitati culturale in societatea in care traim sunt o alta cauza, aici exemplul altora de a nu avea copii, lipsa sentimetului de apartenenta si incredere intr-un viitor familiei intr-o societate ce nu promoveaza valori si nu se identifica cu membrii sai are aceasta consecinta nefasta.

Din pacate ce vedem ca se intampla e un fenomem natural, imposibil de contracarat, al unor societati a caror membrii au devenit auto suficienti. Educatia, ar putea ajuta putin, insa si ea sufera de o aceiasi boala, si poate ar trebui sa vedem bunastarea materiala ca o starea daunatoare. Ruina noastra va fi succesul altora, a altor popoare, altor rase si poate cei ce vor ramane vor putea in timp sa reia un nou ciclu. In final sa ne amintim acela cuvinte: Numeroase sunt caile Domnului si toate duc la pieire.

fondul national al taxei pe samanta

Posted in nouă by fiom on iulie 20, 2013

In zilele noastre traim un paradox. Nu ca ar fi singurul dar cel la care vreau sa ma refer e mai scandalos decat oricare altul. Familia asa cum o stim sta la baza societatii romanesti si valorile societatii pleaca si converg din si spre aceasta. Societatea insa asa cum o stim, cu atat mai mult astazi, e din ce in ce mai putin izolata de influentele externe, iar dintre acestea as mentiona express emanciparea femeii. Pe de alta parte Femeia, asa cum si-o doresc barbatii, ascultatoare si harnica, buna gospodina si mama, tinde sa fie tot mai putin o tinta pentru fetele tinere care inteleg ca rolul de a sta la coada cratitei tinde sa nu fie neaparat cel mai avantajos dintr-o serie de motive incepand cu cele financiare. Si cum asta se intampla familia asa cum o cunostem devine treptat de recunoscut, pe masura ce femeile concureaza, si castiga to mai mult si ocupa functii cot la cot cu barbatii.

Nu ar trebui sa ne mire faptul cum ca in societatea proletara, dineaori apusa, in familia proletarului muncea si el si ea ca sa se intretina, insa sotul continua sa fie privit ca un fel de cap al familie ce avea responsabilitea principala de a o intretine(femeile pe atunci mai mult si astazi mai putin fiind ocupate sa faca cate unu, doi copii). Ce a ramas de atunci e ca in continuare exista asteptarea ca barbatul sa isi intretina familia, pe cand femeia moderna, independenta financiar isi asigura rolul de coplatnic in gospodarie. Chiar daca ideea de a-ti face o familie a ramas aceiasi valorile dupa care functioneaza familia sau schimbat radical.

Astazi de cand cu independenta femeilor, pe langa grija barbatului de a produce vine inca una, aceia de a-si multumii partenera pentru a-si pastra relatia. Aici sunt departea tuturor acelor barbati ce muncesc din greu si isi platesc casnicia, si nu sunt putini, si in acelasi timp sufera de anxietatea performantei sexuale. E revoltator pentru un barbat sa se vada astfel o unealta ajunsa la mana femeii, ce nu gateste, nu face curatenie, nu duce gunoiul, sa plateasca chetuielile si sa se straduiasca sa o satisfaca in permanenta, si cu ce scop?… Cred ca odata cu asta rolul femei in societatea ar trebui redefinit. Cum e clar ca ele isi asigura tot mai putin rolul de mama, intr-o societate ce le ofera tot mai multe optiuni si bunastate independent de sot sau relatie, profitand in acelasi timp la maxim de slabiciunile barbatilor, femeia ar trebui sa fie vazuta din ce in ce mai putin in rolul sau clasic ci intr-unul de competitor al barbatului.

Intr-o societate in care barbatii mor in medie mai repede cu 10 ani decat femeile, acest lucru trebuie sa se intample. E in tendinta barbatului sa isi cumpere in n feluri dragostea si sa indure si sa traga ca un animal pentru asta, daca trebuie, insa aceasta abundenta de oferte incurajeaza o femeie pe care nu ne-o dorim pentru noi sau societate. O femeie ce nu face copii si nu ii creste, nu merita atentia si adulatia unui barbat, si mai mult devine o povara pentru ea, el si societate. Sa constrangi femeia la cratita inferind-o in lanturile religiei poate nu mai e optiune, insa barbatii pot face un lucru: sa gandesca. Iar gandind ar putea veni cu idei ce in cele din urma ar conduce la o solutie.

Plecand de la ideea ca de fiecare data cand un barbat face dragoste si isi imprastie samanta pierde o mare parte din energia vitala a corpului, si mai departe facand referire la faptul ca atunci cand face asta barbatul isi asuma un rol natural de procreator, pe care femeia nu il impartaseste neaparat si se bucura compania barbatului pentru propria placere, propun instaurarea unui fond national al taxei pe samanta. Acesta ar fi un fond la care toate femeile fertile ar fi obligate sa platesca o anumita suma si din care s-ar stabili o contributie catre toti barbatii activi sexuali, pentru samanta pe care o risipesc fara rezultat in cadrul actului sexual, cat si catre cei retrasi ca si compensatie.  Stabilirea particularitatilor de organizare a acestui fond, felul in care s-ar colecta contributiile si face plata, s-ar face in discutie publica, date fiind numeroasele posibilitati in acest caz.

Desi ideea poate suna ciudat, cred ca aceasta ar reinstaura normalitea mulata pe realitatile actuale. Un posibil moto al acestui fond ar fi: iubim femeile dar iubim si banii lor si credem in valoarea femei in societate si dar mai mult in rolul ei de mama.

 

Petru Tomegea - ePolitica

Idei în CONTRACURENT, politică, limbă şi literatură

Follow

Get every new post delivered to your Inbox.